Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,127335
LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11 B (https://dejure.org/2012,127335)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 10.10.2012 - L 13 R 5773/11 B (https://dejure.org/2012,127335)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 10. Oktober 2012 - L 13 R 5773/11 B (https://dejure.org/2012,127335)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,127335) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 15.03.2005 - VI ZB 74/04

    Frist für die Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11
    In der Rechtsprechung wird teilweise die Auffassung vertreten, es komme auf die Umstände des jeweiligen Einzelfalls an (vgl. Bundesgerichtshof [BGH], Urteil vom 15. März 2005 - VII ZB 74/04 - NJW 2005, 1869 m.w.N.); teilweise wird auch eine Frist von längstens einem Monat als regelmäßig angemessene Überlegungsfrist eingeräumt (…LSG Baden-Württemberg, 8. Senat, a.a.O. m.w.N.).
  • BVerfG, 29.05.1973 - 2 BvQ 1/73

    Ablehnung eines Bundesverfassungsrichters wegen Besorgnis der Befangenheit

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11
    Dabei kommt es nicht darauf an, ob der Sachverständige tatsächlich befangen ist oder sich selbst für befangen hält (Bundesverfassungsgericht [BVerfG] BVerfGE 35, 171, 272).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 17.02.2010 - L 31 R 1292/09

    Psychiatrische Exploration - Anwesenheit Dritter - faires Verfahren - rechtliches …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11
    Dass ein solcher Umstand vorliegend nicht in der Weigerung der Sachverständigen, die Begutachtung in Anwesenheit der Ehefrau des Klägers durchzuführen, erblickt werden kann, hat das SG unter Hinweis auf die Rechtsprechung des LSG Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 17. Februar 2010 - L 31 R 1292/09 B - veröffentlicht in Juris), der sich auch der erkennende Senat anschließt, zutreffend dargelegt.
     
  • BVerfG, 03.03.1966 - 2 BvE 2/64

    Ablehnung eines Bundesverfassungsrichters

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11
    Maßgebend ist vielmehr, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Sachverständigen zu zweifeln (BVerfGE 20, 9, 14; 43, 126, 127).
  • LSG Baden-Württemberg, 27.01.2010 - L 7 R 3206/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen Entscheidung über …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11
    Auch eine analoge Anwendung des § 172 Abs. 2 SGG kommt mangels ausfüllungsbedürftiger Regelungslücke nicht in Betracht (ebenso Landessozialgericht [LSG] Baden-Württemberg, 10. Senat, Beschluss vom 18. Juli 2012 - L 10 R 2296/12 B - veröffentlicht in Juris; LSG Baden-Württemberg, 8. Senat, Beschluss vom 25. Juni 2012 - L 8 SB 1449/12 B; LSG Baden-Württemberg, 6. Senat, Beschluss vom 14. Februar 2011 - L 6 VG 5634/10 B; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 4. Januar 2011 - L 4 KR 324/10 B - veröffentlicht in Juris;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 118 Rdnr. 20 sowie Leitherer, a. a. O., § 172 Rdnr. 3 und 6; a.A. LSG Baden-Württemberg, 7. Senat, Beschluss vom 27. Januar 2010 - L 7 R 3206/09 B).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 04.01.2011 - L 4 KR 324/10

    Zulässigkeit der Bewerden nach § 172 Abs. 1 SGG gegen einen Beschluss des …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11
    Auch eine analoge Anwendung des § 172 Abs. 2 SGG kommt mangels ausfüllungsbedürftiger Regelungslücke nicht in Betracht (ebenso Landessozialgericht [LSG] Baden-Württemberg, 10. Senat, Beschluss vom 18. Juli 2012 - L 10 R 2296/12 B - veröffentlicht in Juris; LSG Baden-Württemberg, 8. Senat, Beschluss vom 25. Juni 2012 - L 8 SB 1449/12 B; LSG Baden-Württemberg, 6. Senat, Beschluss vom 14. Februar 2011 - L 6 VG 5634/10 B; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 4. Januar 2011 - L 4 KR 324/10 B - veröffentlicht in Juris;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 118 Rdnr. 20 sowie Leitherer, a. a. O., § 172 Rdnr. 3 und 6; a.A. LSG Baden-Württemberg, 7. Senat, Beschluss vom 27. Januar 2010 - L 7 R 3206/09 B).
  • LSG Baden-Württemberg, 25.06.2012 - L 8 SB 1449/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11
    Auch eine analoge Anwendung des § 172 Abs. 2 SGG kommt mangels ausfüllungsbedürftiger Regelungslücke nicht in Betracht (ebenso Landessozialgericht [LSG] Baden-Württemberg, 10. Senat, Beschluss vom 18. Juli 2012 - L 10 R 2296/12 B - veröffentlicht in Juris; LSG Baden-Württemberg, 8. Senat, Beschluss vom 25. Juni 2012 - L 8 SB 1449/12 B; LSG Baden-Württemberg, 6. Senat, Beschluss vom 14. Februar 2011 - L 6 VG 5634/10 B; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 4. Januar 2011 - L 4 KR 324/10 B - veröffentlicht in Juris;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 118 Rdnr. 20 sowie Leitherer, a. a. O., § 172 Rdnr. 3 und 6; a.A. LSG Baden-Württemberg, 7. Senat, Beschluss vom 27. Januar 2010 - L 7 R 3206/09 B).
  • LSG Baden-Württemberg, 18.07.2012 - L 10 R 2296/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen den …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11
    Auch eine analoge Anwendung des § 172 Abs. 2 SGG kommt mangels ausfüllungsbedürftiger Regelungslücke nicht in Betracht (ebenso Landessozialgericht [LSG] Baden-Württemberg, 10. Senat, Beschluss vom 18. Juli 2012 - L 10 R 2296/12 B - veröffentlicht in Juris; LSG Baden-Württemberg, 8. Senat, Beschluss vom 25. Juni 2012 - L 8 SB 1449/12 B; LSG Baden-Württemberg, 6. Senat, Beschluss vom 14. Februar 2011 - L 6 VG 5634/10 B; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 4. Januar 2011 - L 4 KR 324/10 B - veröffentlicht in Juris;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 118 Rdnr. 20 sowie Leitherer, a. a. O., § 172 Rdnr. 3 und 6; a.A. LSG Baden-Württemberg, 7. Senat, Beschluss vom 27. Januar 2010 - L 7 R 3206/09 B).
  • LSG Baden-Württemberg, 25.07.2011 - L 13 R 2186/11
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 10.10.2012 - L 13 R 5773/11
    Der Senat hält an seiner Rechtsprechung (vgl. Senatsbeschluss vom 25. Juli 2011 - L 13 R 2186/11 B) fest, dass ein Ausschluss der Beschwerde weder mit einer unmittelbaren noch mit einer entsprechenden Anwendung des § 172 Abs. 2 SGG begründet werden kann.
  • LSG Baden-Württemberg, 07.11.2012 - L 4 R 3773/12
    Auch eine analoge Anwendung des § 172 Abs. 2 SGG kommt mangels ausfüllungsbedürftiger Regelungslücke nicht in Betracht (ebenso Landessozialgericht [LSG] Baden-Württemberg, 10. Senat, Beschluss vom 18. Juli 2012 - L 10 R 2296/12 B - veröffentlicht in Juris; LSG Baden-Württemberg, 8. Senat, Beschluss vom 25. Juni 2012 - L 8 SB 1449/12 B -, veröffentlicht in Juris; LSG Baden-Württemberg, 6. Senat, Beschluss vom 14. Februar 2011 - L 6 VG 5634/10 B - LSG Baden-Württemberg, 13. Senat, Beschluss vom 25. Juli 2011 - L 13 R 2186/11 B - LSG Baden-Württemberg, 13. Senat, Beschluss vom 10. Oktober 2012 - L 13 R 5773/11 B -, alle nicht veröffentlicht; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 04. Januar 2011 - L 4 KR 324/10 B - veröffentlicht in Juris;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl., § 118 Rdnr. 12o sowie Leitherer, a.a.O., § 172 Rdnr. 3 und 6e; a.A. LSG Baden-Württemberg, 7. Senat, Beschluss vom 27. Januar 2010 - L 7 R 3206/09 B -, veröffentlicht in Juris).

    Das Ablehnungsverfahren dient allein dazu, die Beteiligten eines Rechtsstreits vor der Unsachlichkeit des als Gehilfe des Gerichts in das Verfahren eingebundenen Gutachters aus einem in seiner Person liegenden Grund zu bewahren (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 10. Oktober 2012 - L 13 R 5773/11 - nicht veröffentlicht; Beschluss vom 25. Juni 2012 - L 8 SB 1449/12 B - veröffentlicht in Juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht